|
|
|
熱心救人者竟是肇事者
|
|
| 2015-05-22 來源：中山日報 2015-05-22 第 7431 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
“不得了，小孩出事了！”2013年4月19日下午4時許，房東楊某抱著4歲的小豪沖進工廠門口，告訴小豪的父母孩子被車撞了。接著，楊某駕車將小豪送往醫院，小豪因特重型顱腦損傷，經搶救無效于3天后離開人世。
小豪被撞身亡，誰是肇事司機？小豪的父母怎么也沒想到，幫他們把小孩送到醫院的房東楊某一個月后被警方帶走。多名證人證言均顯示，事發當時除楊某倒車經過小豪玩耍位置外，沒有其他車輛。記者昨日了解到，市中級法院已對該案作出終審判決，被告人楊某犯交通肇事罪，被判有期徒刑1年半。
●案情回顧：小孩路邊玩被撞身亡
2013年4月19日下午，小豪的媽媽吳女士正在馬路旁邊的鋪位工作，小豪在鋪位對開一小水坑玩耍。不久，小豪的爸爸阿軍回來了，“不要玩水坑，很臟的”，他朝兒子說了兩句，接著就開始工作了。
約1分鐘后，房東楊某在鋪位門口抱著小豪沖進工廠門口，“小豪被車撞了！”
“我看見我兒子很安靜，像是睡著了，但手有點涼，頭部有很多泥沙，眼睛有淤泥。我們抱著小豪坐楊某的車去古鎮醫院?！眳桥空f。遺憾的是，小豪因特重型顱腦損傷，經搶救無效于2013年4月22日離世。
●事故認定：到底誰是肇事司機？
楊某是發現小豪遭遇意外的人?！爱斕煜挛?，我從家里出來，上車啟動汽車，通過兩側倒后鏡觀察到車右后方有一個小孩。我當時沒在意，靠道路左側倒車，過程中也沒有壓到東西的感覺，只是在爛路的地方有顛簸感?！睏钅痴f，他倒車完全超過小孩三四米時，看到孩子躺在地上不動，于是便下車查看?！拔乙娦『⒚娌砍?，便摟著小孩喊他父母出來，后駕車送往醫院?！?BR> 證人羅某稱，當天下午，小豪蹲在廠門口的泥地上玩水?！凹s1分鐘后，我看見楊某從廠門口往橋的方向倒車出去，此外并無其他車輛經過。約半分鐘后，楊某抱著小豪跑到廠門口?！绷_某稱，他問和小豪一起玩的小女孩是否知道發生什么事情？她說“小弟弟是被那臺黑色車撞到的”。
交警部門調取監控錄像發現，該路段是單向路段，當時，事發現場附近沒有其他車輛經過。2013年5月16日，被告人楊某被公安人員抓獲歸案。
●法院判決：撞人者因交通肇事獲刑
經公安交警部門現場勘查認定，楊某發生交通事故后沒有保護現場，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規定，是導致事故的全部原因，楊某承擔事故的全部責任，小豪不承擔責任。
2014年初，楊某被檢察機關提起公訴。楊某辯稱他沒有交通肇事，其辯護人認為，公訴人所指控被告人楊某犯交通肇事罪的證據不足。市第二法院認為，證人吳女士、羅某的證言及監控視頻錄像顯示，該路段案發前后幾分鐘沒有其他車輛經過，也沒有聽到其他車輛發動或經過的聲音。
同時，證人阿軍、羅某、曾某的證言又能證實，楊某出門發動車子倒車不到兩分鐘就抱著被害人小豪稱出事了；證人李某、李某桃的證言及公安機關出具的辦案說明能證實，證人李某的女兒孟某目睹了楊某倒車撞倒被害人小豪的過程。
此外，相關檢驗報告顯示小豪的頭部、四肢等傷情都符合交通事故造成的損傷特征。這些證據能夠相互印證，證實被告人楊某駕車碰撞他人致死的事實，楊某的行為已構成交通肇事罪。
2014年8月12日，市第二法院一審判決被告人楊某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月。楊某向市中級法院提起上訴。近日，市中院駁回上訴，維持原判，該判決現已生效。此外，小豪的父母已另案向楊某提起生命權訴訟，有關民事賠償結果尚未判決。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號