|
|
|
顧客洗桑拿被盜22萬余元財物
|
|
| 2015-05-28 來源：中山日報 2015-05-28 第 7437 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
在坦洲一家酒店洗桑拿，2個小時后發現存放在儲物柜的名表、名包不翼而飛，財物損失達22萬余元，黃先生在2013年6月遭遇了這么件倒霉事。由于案件還沒偵破，黃先生因賠償問題將酒店告上法庭。昨日，市中級法院通報了該案的終審判決，酒店被判擔責三成，賠償顧客6.8萬余元。
2013年6月14日13時，黃先生到坦洲鎮某酒店的三樓洗桑拿、足浴。在洗桑拿前，黃先生將LV手包、勞力士手表、手機等隨身物品存放到桑拿房儲物柜中，并用電子鎖上鎖。期間，黃先生曾打開電子鎖取出手機和香煙，然后又將儲物柜上鎖。
當天下午3點左右，黃先生足浴完后打開儲物柜，發現存放在里面的手表和手包不翼而飛，他隨即打電話報警。目前，該案仍在偵查中。因賠償問題，黃先生與酒店協商未果，于2014年5月28起訴到市第一法院，請求法院判令酒店賠償他經濟損失227762.62元。
庭審中，黃先生提交了報警回執，勞力士表卡、收據、信用卡消費記錄及LV手提包發票等證據。同時，法院向警方調取了當天的監控錄像，畫面顯示黃先生13時31分戴著手表拿著手包進入酒店。
法院認為，在這起失竊案中，酒店作為酒店的經營者，屬于經營性公共場所，對前來足浴、桑拿的顧客負有安全保障注意義務。不過，酒店對于足浴、桑拿場所可能存在的隱蔽性危險，如可能遭遇竊賊侵害等只是負有一般的告知義務和注意義務。由于涉案酒店沒有設置明顯的“貴重物品妥善保管”的標志來提示客人如何保管貴重物品，造成黃先生的物品被盜，應承擔次要責任。
黃先生作為具有完全民事行為能力的公民，能判斷出自己使用的儲物柜只是起到暫時存放隨身物品的用途。而且，儲物柜放在人流密集的公共場所，黃先生也應預知到財物丟失的風險。
市第一法院結合案情，酌定酒店擔責30%，向黃先生賠償68328.79元。酒店方隨后上訴，近日，市中院二審維持原判。目前，該判決已生效。
|
| |
| 本報記者張房耿 通訊員劉一慧 鐘國平 |
【打印】【關閉】 |
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號