|
|
|
轎車逆行撞的士駕駛人肇事逃逸
|
|
| 2015-05-29 來源：中山日報 2015-05-29 第 7438 期 A7版 【收藏本文】 |
|
|
一起轎車逆行導致與出租車相撞的交通事故，引發一場耗時近兩年的索賠糾紛。
■出租車被逆行轎車撞損，運輸公司索賠12萬損失
2013年4月4日，黃某正駕車途經西區岐江公園側路白朗峰對開路段時，越過中間線逆向行駛。過程中，黃某正的車輛撞上了迎面由謝師傅駕駛的豐田出租車而肇事，造成車輛損壞和謝師傅、余某受傷。
事發后，黃某正逃逸。交警部門于當月底認定，黃某正承擔事故的全部責任。經評估公司鑒定，出租車的車輛損失為88301元。此外，出租車所在公司還索賠停運期間的車輛承包租金及人員誤工費用近3萬元。
出租車所在公司于2014年起訴到市第一法院。
■保險公司被判全額承擔
出租車的損失費用有評估公司鑒定，但車輛的運營損失能不能得到賠償？市第一法院認為，根據法律規定，因道路交通事故造成的依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失，也屬于侵權人賠償范圍。
此外，這起事故中，駕駛員黃某正肇事逃逸，屬于保險公司可以免責賠償的情形。2014年底，市第一法院一審判令黃某正承擔共計12萬余元的賠償費用。黃某正隨后向市中院提起上訴。市中院二審認為，我國侵權法規定，機動車駕駛人發生交通事故后逃逸，該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。
其次，黃某正肇事后逃逸，保險公司沒有證據證明他們在和投保人簽訂合同時，以適當方式向投保人履行了提示義務，因此這一免責條款沒有生效。
近日，市中院對該案作出二審改判，保險公司被判在交強險范圍內賠償中山港小汽車運輸有限公司2000.00元；在第三者商業保險范圍內賠償運輸公司12萬余元。目前，該判決已生效。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號