|
|
|
利用虛假資料騙取銀行貸款4000萬元
|
|
| 2015-06-03 來源：中山商報 2015-06-03 第 3542 期 A07 【收藏本文】 |
|
|
商報訊 一公司負責人說服朋友以15畝土地作為抵押物，然后偽造虛假合同以及公司財務報表等，成功從我市一家銀行貸款4000萬元。近日，市中級人民法院二審判決，以騙取貸款罪判處該負責人有期徒刑3年6個月，處罰金20萬元。
案情：偽造虛假資料騙貸4000萬元
陳理飛（化名）是浩天公司（化名）的股東，占股49%。市第一市區檢察院指控，陳理飛所在的浩天公司以及其本人犯合同詐騙罪、騙取貸款罪。
2010年7月7日，陳理飛等人與李某甲達成合作協議，約定李某甲以其自有的15畝土地作為抵押物，向銀行申請抵押擔保貸款，貸款額度不超過4000萬元，約定貸款成功后拿出600萬元借給李某甲，將公司在美國的一家上市公司550萬股的股份，以每萬股1美元的價格轉讓給李某甲等。
隨后，浩天公司偽造虛假資料和公司財務報表等，成功從某銀行貸款4000萬元，浩天公司將這筆款項用于還債，只歸還了銀行兩期貸款本金及利息，至今尚有本金3840萬元未歸還。
庭審：被告人獲刑3年6 個月并罰20萬元
一審法院認為，被告單位浩天公司以欺騙手段取得銀行貸款，情節特別嚴重，被告人陳理飛作為單位直接負責的主管人員，其行為已構成騙取貸款罪，應依法懲處。最終，法院判決浩天公司犯騙取貸款罪，判處罰金200萬元；陳理飛犯騙取貸款罪，判處有期徒刑3年6個月，并處罰金20萬元。
陳理飛不服，提出上訴。
二審法院審理認為，現有證據不足以證明，浩天公司及陳理飛等人虛構事實以騙取李某甲將物業借出提供擔保，故指控兩被告犯合同詐騙罪不能成立?，F有證據證明，浩天公司向銀行申請貸款時提交的資產負債表、利潤表等資料均是虛假的，而上述材料是銀行發放貸款的重要依據。浩天公司的行為已構成騙取貸款罪。同時，陳理飛作為浩天公司的股東，參與騙取貸款，應承擔相應的刑事責任。因此，二審駁回上訴，維持原判。
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
|
 最新圖文 |
|
| |
最新要聞
|
|
|
|
|
當前位置：
粵公網安備 44200002443385號